Trabzon’da, ağız dalaşı sırasında pres attığı kişinin ölümüne bozukluk olduğu gerekçesiyle tutuklanan sanığın yargılanmasına devam edildi.

Trabzon 1. Tehlikeli Ukubet Mahkemesinde tanıdık davaya, Ortahisar ilçesinde 16 Mart 2022’de çıkmaz ortasında el atarak yavaş yaraladığı Alper Korkmaz’ın olaydan 5 dönüş sonraları hayatını kaybetmesine ilgilendiren tutuklu yargılanan maznun İsmail Duygusal ile maktulün ailesi ve canip avukatları katıldı.

Mahkeme başkanı, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesinden maktulün ölümünde vücudunda görülen reçete maddeleri ve boynuna aldığı darbenin etkisinin olup olmadığına dayalı rapora bakarak, maktulün boynuna aldığı darbenin ölüme etkisinin olmadığı, ölümün tedenni cihetiyle akıl kanamasından olduğunu ve kanda esrar maddeye rastlanmadığını, beğenilen ilaçların faal maddelerinin görüldüğünün belirtildiğini aktardı.

Müşteki avukatının, sanığın tekvando ve boks gibi sporları yapıp yapmadığının araştırılmasına dair talebine yönelik mahkeme heyeti, sanığın spor yaptığının araştırılmasına dair talebin dosyayı etkilemeyeceğinden reddine karar verdi.

Sanık İsmail Can savunmasında, adli tıp kurumu raporuna itirazı olmadığını belirterek, “Cani ve yaralama düşüncem yoktu, tahliyemi istiyorum.” ifadelerini kullandı.

Cumhuriyet Altını savcısı mütalaasında sanık İsmail Can’ın, kız arkadaşına idea attığını istikbal sürdüğü öldürülen Alper Korkmaz ile önceki Trabzon Etraflı Sokak’ta mevcut tıpkısı kafede tartıştıklarını, kafeden çıktıktan sonra ise sanığın tartışmaya bitmeme ettiği maktulün saksı kısmına edisyon atması sonucu yere düştüğü, maktulün gelişmemiş kaldıktan sonra sanığın olay yerinden ayrıldığı aktarıldı.

Olayda başına aldığı darbe sonucu kaldırıldığı hastanenin kırıcı bakım servisinde tedavi gören Alper Korkmaz’ın, yapılan birlik müdahalelere rağmen olaydan 5 bölüm sonradan hayatını kaybettiği hatırlatılan mütalaada, maznun karşı, “kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma” suçundan 8 yıldan 12 yıla kadar hapisle cezalandırılması irade edildi.

Müşteki avukatı beyanında, mütalaayı akseptans etmediklerini belirterek, sanığın “düşünülerek cani” suçundan müebbet hapisle cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme heyeti, sanığın mevkufiyet halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.