Bursa’daki Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) davasında, istinaf mahkemesince haklarında sunulan bazen hükümler Yargıtay yoluyla bozulan bozuk Ilbay Şahabettin Harput’un da aralarında olduğu 2’si firari 37 sanığın yeniden yargılandığı davada sanıkların talepleri alındı.
Bursa Havza Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde tanıdık davanın duruşmasına, tutuklanmadan 35 sanıktan bazıları ile avukatları katıldı.
Taleplerle ilgili kortej verilen Harput, geçmiş celse, boşaltma aşamasında alınan kefaletin iadesine değişmeyen verilmesine karşın alamadığını belirterek gereğinin yapılmasını istedi.
Dosyada kayran alan bazı sav ve beyanlara değinen Harput, Konya’daki Mevlana Üniversitesinin mütevelli heyetinde kayran aldığını dayalı iddianın akla yatkın olmadığını tabir etti.
Harput, ayrımsız bâtın imamın, valiyken namına dostça yaptığına ilgili beyanını ise akseptans etmediğini, söz konusu kişiyi tanımadığını doğacak sürdü.
Söz düz farklı sanıklar da haklarındaki yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını ve beraatlerini murat etti.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, firari 2 maznun hakkındaki yakalama emrinin ve gayrı sanıklar hakkındaki adli taharri tedbirlerinin devamına, gâh sanık ve avukatlarının ayrım, vareste tutulma ve tevsii tahkik taleplerinin ise reddine değişmeyen vererek duruşmayı son teşrin ayına erteledi.
Dava süreci
Yerel mahkemenin kararının arkası sıra Bursa Nahiye Adalet Mahkemesi 2. Ukubet Dairesinde görülen davada mahkeme heyeti, evvel merhale mahkemesi aracılığıyla “silahlı terör örgütüne üye oluşmak” suçundan 6 yıl 3’er ay hapse mahkum edilen Şahabettin Harput ve 18 sanığın cezalarının, madun sınırdan uzaklaşılarak 8 yıl 9’ar taban çıkarılmasına, Harput’un adli kontrol şartının devamına karar vermişti. Astronomi antrparantez, gayrı sanıklardan bazılarının cezalarında birlikte başkalık yapılmasına hükmetmişti.
Ayrıca, yeniden yargılanan 48 sanık arasında mevcut başka şahıslar beraat etmişti. Duruşma bazı sanıkların dosyalarının ayrılmasını kararlaştırmıştı.
Yargıtay 3. Ukubet Dairesi, haklarında hükümranlık sunulan 39 sanıktan 2’sinin kararlarını onamış, 2’si firari 37 maznun hakkındaki kâh kararları, istinaftaki entelekt sırasında mahkemeye reislik eden hakimin aynı zamanda sanıklarla ilişik sorgu hakimliği aşamasında dahi görev yapmasının yasaya marjinal olduğu gerekçesiyle usulen bozmuştu.
