Elif’i öldüren sevgilisine müebbet hapse istinaftan benimseme

KIRIKKALE’de, üniversite öğrencisi Elif Sinan’ı (23) öldürdüğü gerekçesiyle sevgilisi Çakırdoğan Akan’a (27) sunulan müebbet mahpushane cezası, Ankara Toprak Mahkemesi (İstinaf) vasıtasıyla onandı. Mahkeme kararında, “Usule ve esasa ait değme hukuka mugayeret olmadığı anlaşılmış; maznun avukatının istinaf itirazları yerinde görülmemiştir” denildi.

Kırıkkale Üniversitesi Arsıulusal İlişkiler Bölümü son sınıf öğrencisi Elif Sinan, geçen yıl 4 Ağustos’ta, kalbinden bıçaklanmış namına sevgilisi Çakırdoğan Cari tarafından hastaneye götürüldü. Elif, doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Gözaltına alınan Cari, sevgilisinin, aralarında yaşanan tartışma sonrası bıçağı kalbine saplayarak intihar ettiğini doğacak sürdü.

Emniyetteki ifadesinin ardından adli taharri amacıyla erkin bırakılan Cari hakkında, ‘kasten öldürme’ suçundan ülkü açıldı. Elif Sinan’ın ölümüne sebep olan bıçakta inç izi bulunan Tuğrul Akan, Kırıkkale 2’nci Yoğun Ukubet Mahkemesi’ndeki ilk duruşmada tutuklandı. Davanın, güzeşte sene 23 Kasım’bile görülen değişmeyen duruşmasına, Ev ve Sosyal Hizmetler Bakanı Deniz Yanık birlikte katıldı. Maznun, savunmasında, kız arkadaşı olan maktulün, kendisi bırakmak istediği amacıyla intihar ettiğini gelecek sürdü. Günahsız olduğunu savunan Akan, beraatini ve tahliyesini kâm etti. Murafaa, sanığa ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet mahbes cezası verdi; takdir indirimi uygulanmadı.İSTİNAF KARARI HUKUKA MAKUL BULDUMahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının ardından, muhit dosyayı İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. Dosyayı inceleyici Ankara Mıntıka Adliyesi 2’nci Ukubet Dairesi, domestik mahkemenin verdiği kararı hukuka uygun buldu. Murafaa kararında, “Yapılan yargılamaya, toplanıp değişmeyen yerinde gösterilen delillere, soruşturma sonuçlarına akla yatkin şekilde oluşan takdire, gerekçe ve uygulamaya göre mahkemenin kararında düzeltme nedeni dışında usule ve esasa ilişkin her hukuka aykırılık olmadığı anlaşılmış; sanık avukatının istinaf itirazları yerinde görülmemiştir” denildi.

Dosya incelenmek ve karara ehlîleşmek üzere Yargıtay’a gönderildi.

Share: